Inicio  ·  Foros  ·  Mail  ·  Buscador  
MENÚ DE LA WEB
TEMAS
Nacionalidad
Indice Temas
AREA JURIDICA
Legislación
Instrucciones
Jurisprudencia
TJUE
AREA SOCIAL
Gobierno de Aragon
Ministerio Migraciones
IMPRESOS
Portal Inmigracion (MEYSS)
Extranjeria on-line
Catalogo Ocupaciones
FORMACIÓN
Titulo Propio
Convocatorias
KIOSCO
Revista de extranjería
Europa en breve (CGAE)
COMUNICACIÓN
Foros ReICAZ
Buscador
Mail-Info-Comentarios

CURSO PRÁCTICO EXTRANJERÍA




ÚLTIMA HORA. EL TS RECHAZA LOS RECURSOS CONTRA EL RELOEX
Enviado el Sábado, 17 febrero a las 10:45:55

Jurisprudencia La STS 8.1.07 rechaza el recurso de ilegalidad presentado contra el Reglamento de Extranjería y condena en 8.000.- € de costas a los recurrentes.



- VER TEXTO DE DEMANDA DEL RECURSO [pincha aquí]

- VER TEXTO COMPLETO DE LA STS 8.01.07 [pincha aquí]

- VER TEXTO DEL COMUNICADO EN PDF [pincha aquí]


EL TS CASTIGA EL EXCESO DE CONFIANZA EN LA JUSTICIA



La STS 8.1.07 rechaza el recurso de ilegalidad presentado contra el Reglamento de Extranjería y condena en 8.000.- € de costas a los recurrentes.

Un exceso de confianza en los Tribunales de Justicia llevó a la Asociación de Chinos de Euzkadi y otras dos organizaciones no gubernamentales, entre ellas SOS Racismo, a plantear un recurso de ilegalidad contra el actual Reglamento de Extranjería 2393/2004, que desarrolló la L.O. 4/2000, en su última reforma tras la L.O. 14/2003.

Desde esta misma Web reflexionábamos sobre la entrada en vigor del Reglamento y expresábamos nuestra preocupación por lo que observábamos era un desarrollo reglamentario que insistía en los aspectos más criticados de la última reforma de la LOEX realizada por la L.O. 14/2003 y más concretamente por el intento de huida del procedimiento administrativo común, que tantos quebraderos de cabeza está provocando, la dificultad de acceso a las ventanillas y registros, las inadmisiones a trámite y la escasa motivación de las resoluciones administrativas, entre otros.

Desde hace tiempo venimos insistiendo en la importancia del Derecho Judicial en la conformación del actual Derecho de Extranjería, ciertamente un Derecho impregnado de altas dosis de discrecionalidad; y recordábamos asimismo que varias sentencias del TS han corregido algunos de los aspectos a los que nos hemos referido.

Tiempo tendremos de volver sobre el contenido concreto de la STS que hoy anunciamos y sobre las otras dos sentencias que ya se han pronunciado en idéntico sentido y seguro que de ellas extraeremos importantes enseñanzas.

También procede recordar que siguen pendientes ante el Tribunal Constitucional los diez recursos de inconstitucionalidad interpuestos frente a las dos reformas de la Ley de Extranjería, L.O. 8/2000 y L.O. 14/2003; a buen seguro el alto Tribunal clarificará muchas de las cuestiones que hoy por hoy nos vemos obligados a discutir ante los Tribunales ordinarios de Justicia.

Pero esta espera no evita que, a renglón seguido, digamos que en definitiva la sentencia viene a aclarar que el Gobierno cumplió eficazmente la tarea de desarrollar una Ley sobre la que pesan importantes dudas de inconstitucionalidad. En cualquier caso, el Gobierno evitó la tacha de la ilegalidad.

Sin embargo, el hecho de que el Supremo haya rechazado los argumentos de ilegalidad reglamentaria no convierte en buena una pésima Ley, sobre la que existe un amplio consenso de la necesidad de ser reformada para reacomodar la regulación normativa de extranjería a los parámetros constitucionales de igualdad de trato y sometimiento a los principios y garantías jurídicos de contenido constitucional, tal y como venimos reclamando insistentemente desde esta Web de Extranjería. Esta misma necesidad de reacomodar la Ley de Extranjería resulta indudable respecto a los tratados internacionales de Derechos Humanos que, una vez ratificados y publicados oficialmente en España, forman parte de nuestro ordenamiento interno, como señala el art. 96, 1º, de la misma Constitución, siendo en numerosas ocasiones olvidado su contenido.

La condena en costas “por temeridad manifiesta”, según la sentencia, a unos recurrentes que concretaron unas demandas sin duda bien fundamentadas, debemos entenderla en clave de castigo al exceso de confianza de los mismos en la Administración de Justicia y como aviso para navegantes, o futuros litigantes.

El confiar en la Justicia tiene a veces estos sin sabores; otro tema será de dónde saldrán los 18.000.-€ euros con los que las tres sentencias han premiado al Abogado del Estado, de forma excesiva. Si los Letrados del Turno de Oficio levantaran la cabeza… y reclamaran idénticos emolumentos en los recursos vencidos al Estado …. ¿cuántas vestiduras se rasgarían en los más diversos escenarios?. Dejamos la respuesta abierta a los inteligentes lectores.


 
Enlaces Relacionados
· Más Acerca de Jurisprudencia
· Noticias de webextranjeria


Noticia más leída sobre Jurisprudencia:
NUEVAS SENTENCIAS SOBRE NORMALIZACIÓN DE ALICANTE


Votos del Artículo
Puntuación Promedio: 4.25
votos: 4



Opciones

 Versión Imprimible Versión Imprimible


Disculpa, los comentarios no están activados para esta noticia.

 
Web de Extranjeria

@ Web Extranjeria ReICAZ
Si desea contactar con el administrador de esta pagina pinche aqui.

PHP-Nuke Copyright © 2005 by Francisco Burzi. This is free software, and you may redistribute it under the GPL. PHP-Nuke comes with absolutely no warranty, for details, see the license.